有人的地方就有江湖，有江湖自然就有派系。
除了港台分别是兩個派系，内地也按地域分了不少。
其中最大的兩夥，就是京派和滬派。
兩派不是以南方人和北方人分類，而是以發展根據地劃分，即使是南方人，但主要在京城駐紮，也是在京派，就算是地道京城人，在滬市紮根發展，也是滬派。
京派的基層就是廣大的北漂，而上層則是以京城為根據地的明星大腕兒們，分類也比較雜，不隻是影視歌，還有曲藝，那些當紅的相聲演員，也是京派的代表。
京派之中的學院系，主要以中戲、北影、中音、央音、中傳為主，李志凡雖然隻是普通區級文藝團出身，但因為和央音有交集，且老巢就在京城，自然是京派當下的中堅力量。
而滬派則較京派更具商業氣息一些，學院也以滬戲和滬音為主，但更多的是那些駐紮在滬的娛樂公司，及資本力量所捧的一衆藝人。
滬派可以說是完全由當地經濟促成，娛樂業空前發展的今天，滬市地面的這些大資本和大企業功不可沒，很多娛樂圈的奇迹，就是他們的手筆，所以論起話語權，滬派這邊完全是資本主導，不像京派的話語權主要掌握在各種官方協會、央廣部門及院校手裡。
這一次在快博上斥責李志凡新歌歌詞抄襲的，隻是一枚九流編劇、三流作家，筆名叫秋刀斬魚，在一些文青論壇上略有知名度，但他前不久走了狗屎運，搭上了滬市當地超級财閥之一大豐集團的快車，不僅簽了其下屬的新豐娛樂公司當編劇，且他寫的小說也被新豐娛樂簽下版權準備進行影視化制作。
要說隻是普通的抄襲控訴也就罷了，但讓人意外的是，大風集團的太子，居然火速點贊了秋刀斬魚的這篇博文。
大風集團的太子名叫朱幼學，在集團内擔任下屬的新豐娛樂公司董事長，是人人皆知的滬市娛樂王，網上關于他的花邊新聞不斷，幾乎是一天換一個，從網紅到明星，從校花到超模，幾年下來都不帶重樣的。
不過論經濟頭腦，朱幼學還真遺傳了他老子的精髓，一手打理的新豐娛樂井井有條，賺的缽滿盆滿，幾乎是掌控了半個滬派娛樂圈。
李志凡跟這個朱幼學是完全不認識，自然也談不上有什麼交惡的地方，這朱幼學居然主動挑釁，幫着秋刀斬魚，若說隻是庇護旗下編劇，道理是說不太通的。
畢竟李志凡已經是新晉天王，為一個小小編劇出頭，是犯不着的，而且聰明的領導肯定是會選擇從中說和，息事甯人。
再說這個秋刀斬魚的指控完全是莫須有，别說拿到法庭，就是在網絡輿論裡，也不占優勢，甚至被網友冠上蹭熱度的帽子，他朱幼學怎會為此得罪李志凡？
其實結果顯而易見，這是新豐娛樂策劃的一次炒作，但炒作的目标并不是秋刀斬魚，而是他簽給新豐娛樂的作品，即将啟動影視化的那部小說。
如此一來，就完全能說得通了，隻是這個炒作和蹭熱度的手段，也位面太過低級了吧？
房間裡。
極限男人幫六人都在。
幾人都在刷着快博，為李志凡的事情所擔憂着。
李志凡這邊還沒發聲，正義的網友就已經把事情揭了個底穿，但是新豐娛樂雇傭的水軍團，依然在不肯罷休的“支持”着秋刀斬魚。
這些水軍的言論隻有兩點：
“這麼明顯一模一樣的句子還不是抄襲？
”
“連朱幼學都點贊了，這就是實錘！
”
看完熱搜下的所有評論，王越開口說道：“志凡，我覺得你不要回應是最好的！
”
“為什麼？
”
李志凡人雖然還犯不着大動肝火，但完全冷靜還是不可能的。
“很顯然，他們就是想要你回應，把你拉進這場炒作的旋渦裡。
”
王越一語中的，“他們不止是希望你回應，還希望你發律師函，把事情鬧得更大，這樣他們的炒作才能利益更大化。
”
“利益？
”李志凡輕笑一聲，“這個圈子還真是處處危機，你不算計别人，别人卻千方百計想着算計你。
”
“給你經紀人打電話，讓她停止一切準備，隻需要把你這首歌的版權認證往快博上一曬就好了！
”
周石磊站起身，給李志凡出了個主意，“他們希望你這邊也有大動作大反擊，但咱偏偏不，就這版權認證，就是最好的證明，至于什麼發律師函之類的，可以表現表現，但實際動作完全沒必要，他以為他誰啊？
告他還得花錢費時間，美得他！
”
“得嘞！
”
李志凡對周石磊豎起個大拇指，他的想法永遠是簡單直接粗=暴，但是卻最有效，平時節目裡玩遊戲是這樣，生活裡私下對人對事兒也是這樣。
“聽哥的！
”
周石磊拍拍李志凡的肩膀，“哥是過來人，這種空穴來風的污蔑哥見得多了，他們就是讓你生氣動怒，關注他們。
我告你，他們不配，别給他們好臉色。
”
“行，我這就打電話！
”
李志凡說着，拿手機打給劉澤心。
時線那邊正準備着發長文發律師函回怼，而且網上的風向和輿論也是站他們的，隻不過他們一開始并沒有想到什麼炒作，在慢慢的發掘和網友們的揭發之中，逐漸發現了這個事件的重點。
于是，公司公關部的準備也慢了下來，開始重新商量對策，如何不落敵人下懷，又能捍衛我方的尊嚴，不給敵人蹭熱度的機會，又能順利摘出這場輿論的旋渦。
公關部接到劉澤心的電話，聽完這邊給出的方案，立即着手研讨。
實際上周石磊這個方案也不是十全十美，因為隻要李志凡方發聲，就代表着對方的目的成功了一步，但又不能堅決不理，因為水軍帶的節奏越來越多，甚至已經有節奏說李志凡這邊不發聲就是默認。
懷有目的的污蔑，真的有必要一定自證清白嗎？
按照誰檢舉誰取證的原則，憑什麼讓受污蔑的一方自證？