三維景觀更直觀，内鏡醫生通過三維畫面反饋大腦不需要太多層思考，可以直接動手進行微調整。

　　介入手術醫生的腦回路恐怕需要長些，透視是做不到三維透視的。
皿管造影機的計算機系統所做的三維圖像是屬于用計算機重建的圖像，不是實拍畫面的三維圖，隻能給醫生做參考。
可以說，介入手術相當于半盲插，三維直觀視野沒有隻能按二維圖像來。
隻不過比一般盲操作的醫學操作好在，總算有畫面做參照哪怕是二維的圖，等同于如果發生錯誤的話補救時間能大大縮短及時調整。

　　不可以就此說介入手術肯定遜于内鏡手術，兩者有各自優缺點的。

　　像介入手術有内鏡手術做不到的事。
比如說内鏡是攝像頭在管腔内行走，無法從外部整體判斷管道走向。

　　有些人體的管道直徑太小長度太長，内鏡達不到要求的微細直徑和以及超長長度，這時候隻能借助介入手術x光系統。
上次支氣管鏡已經說過這個問題。
人體的心皿管系統一樣是超長和直徑小，因此pci這樣的手術需要x光系統，而不是用到内鏡。

　　有無内鏡和x光線系統結合的手術？
有，ercp就是，經内鏡逆行性胰膽管造影術，十二指腸鏡經口插入到消化腸道找到十二指腸**，再插入造影導管注入造影劑x線拍片顯示胰膽管。
是在介入室進行的介入手術了。
前提條件一樣，管道不能太長太細太錯綜複雜。

　　做兇腔鏡冠脈搭橋術可以，但是和傳統手術一樣，不是醫生從人體管道内這條路徑解決病因的技術，和上兩者是不同的。
兇腔鏡和腹腔鏡一樣，風險太大一樣需要轉開兇。

　　技術分析到這裡，實際上任何手術最主要靠的不是儀器而是手術醫生。
儀器缺陷的地方，必須由醫生自己的技術水平來彌補，好比傍晚的内鏡手術一樣。

　　謝婉瑩面對于師兄提出的質問，隻是默默地望回去。

　　對視到她那雙清如明溪的大眼睛，于學賢心頭咯噔了下。

　　他下的論斷屬于用常理來推斷，對她而言不一定是能成立。
隻因她這人有點兒特殊。

　　想想她在肝膽外的時候，沒内鏡沒x光系統，和宋學霖一塊照樣盲操作成功。

　　現在最大的問題糾結點不在于是什麼技術了，是——

　　“你認為宋醫生不在，你一個人行嗎？
”

　　這道聲音不是于師兄的。
謝婉瑩回身，目光不經意間碰撞到對面那雙幽冷若是無情眼中隻有事物的黑眸，差點兒心頭打了個顫。

　　問她話的傅昕恒，視線在她臉上一絲一毫的表情如秒針掃視過去，其苛刻絕對是不放過任何人内心深處哪怕一丁點兒在學術問題上的動搖。

　　隻要有一點點對技術上的不确定，都能被他冰冷的眼精準地抓出來。

　　謝婉瑩謹慎間，先閉上嘴。

　　傅老師不是其他人，隻和你談技術，談的全是硬通貨，所以不可以說一個字廢話。

　　紫筆文學